Onderzoekers van het Amsterdam UMC hebben onderzocht of een schuimecho (HyFoSy) net zo goed in staat is om afwijkingen aan de eileiders aan te tonen als een baarmoederfoto (HSG).<\/p>\n\n\n\n
Een schuimecho kent voordelen boven een baarmoederfoto. Er wordt geen gebruik gemaakt van r\u00f6ntgenstraling en het is goedkoper. Onbekend was of een schuimecho ook net zo goed in staat is om afwijkingen aan de eileiders aan te tonen.<\/p>\n\n\n\n
Aan deze studie deden, tussen mei 2015 en januari 2019, 26 klinieken in Nederland mee. Vrouwen die deelnamen waren tussen de 18 en 42 jaar oud en kregen een baarmoederfoto \u00e9n een schuimecho. De volgorde van beide onderzoeken werd door loting bepaald. Wanneer de resultaten van de baarmoederfoto en de schuimecho niet hetzelfde waren, dan werd door loting bepaald welke uitslag gevolgd werd.<\/p>\n\n\n\n
De schuimecho en de baarmoederfoto geven vergelijkbare uitkomsten in het opsporen van afwijkingen aan de eileiders bij de meeste vrouwen. Wanneer de schuimecho en de baarmoederfoto een verschillende uitslag geven, leidt dit niet tot een substantieel verschil in zwangerschappen. Wel geven de onderzoekers aan dat meer onderzoek nodig is. Uit eerder onderzoek blijkt dat vrouwen na een baarmoederfoto met oliehoudend contrastvloeistof een hogere kans hadden om zwanger te worden, dan na een baarmoederfoto met waterhoudend contrast. Onbekend is wat de kansen zijn op een zwangerschap na een schuimecho.<\/p>\n\n\n\n
Vrouwen werd gevraagd om de pijn die zij ervoeren bij beide onderzoeken een cijfer van 1-10 te geven. Hierbij staat een 1 voor geen pijn en een 10 voor de meeste pijn. De schuimecho werd gemiddeld beoordeeld met een 3,1 en de baarmoederfoto met een 5,4. Bij de schuimecho ervaren vrouwen significant minder pijn.<\/p>\n\n\n\n